dashkazdes: (Default)
так вот, в советское время секс и политическая фронда равно заряжены энергией запретного. потом они вроде бы полностью опустошились. само по себе обнаженное тело, половой акт, обсценная лексика не способны не то что шокировать, но и вызвать хотя бы вяленький интерес. то же самое с политикой - любая "правда про власть" сливается с шумовым фоном.

а вот совмещение одного с другим и дает искомую непристойность, срыв болтов и треск шаблонов. загадочная какая-то алхимия - сливаешь две бесцветные унылые жидкости, и вдруг раздается хлопок, и вся комната заполняется дымом апельсинового цвета, запахом мыльных пузырей и глупым хихиканьем.

и вот тут надо подумать - почему русский протест всегда пытался быть таким выхолощенным? даже все эти а-ля-коллонтай задвиги про стакан воды - чудовищно, омерзительно асексуальны, как будто это какой-то производственный процесс, "чтобы не мешало". а ведь грош цена марксистскому кружку, если там нет красивых влюбленных девочек. именно влюбленных, а не покорно дающих товарищу по борьбе профилактически смазать втулку.
dashkazdes: (Default)
мы должны не спрашивать о смысле жизни, а понять, что этот вопрос обращен к нам
dashkazdes: (Default)
— Чем отличается психотерапевт от психоаналитика?
— Если коротко — психоаналитик добивается от пациента того, что называется «структурным изменением личности». Психотерапевт этого делать не будет. Он только снимает симптомы, то есть работает с вами таким образом, чтобы у вас, допустим, исчез тик и наладились отношения со свекровью. Он делает это — и до свидания.
— Зачем что-то еще делать?
— А затем, что тик может вернуться и со свекровью может опять случиться скандал. Потому что человек живет, как может. В Древнем Китае выращивали людей в тыкве, и они имели форму тыквы. В процессе анализа пациенту приходится измениться: отказаться от одних защит и приобрести другие. Это как когда змея меняет кожу: заползает в тень, прячется ото всех и чувствует себя ранимой и беззащитной. Человек, который движется вглубь себя, чувствует себя так же и сопротивляется изо всех сил. И поэтому аналитический процесс идет очень медленно, много лет. Главное препятствие в нем — это сопротивление самого пациента.


как все-таки полезно юным психологам проходить через простую среднюю школу, беседовать с критично настроенными и к тому же не слишком умными людьми. По крайней мере, научились внятно и просто объяснять, что и зачем мы делаем. да заодно и сами поняли.
dashkazdes: (rot)
в английском языке нет слова "нельзя".
подумай об этом 5 минут.
dashkazdes: (d)
очень интересно слушать радио свобода.
заповедник. таких чистейших образцов советского мышления редко где еще найдешь. ну разве что на эхе москвы.

вообще интересная штука - речь. недавно слушала подружку (про отношения) обратила внимание, что она в 1-ом лице использовала только 2 глагола за весь рассказ: "я хотела" и "я прекратила" (в смысле отношения прекратила). Возникла идея предложить записать всю эту историю используя только 1-ое лицо. Интересный должен быть терапевтический эффект. или в два столбика записывать: "я..." и "он..." (а потом вычеркивать все инсинуации типа "он подумал" или "я попыталась")
вообще процедура должна быть действенная, но болезненная. не стала предлагать подруге, опасалась получить по хлебальцу.
кто-то ведь это наверняка уже придумал?
прочесывая свою сказочку, заметила у себя явный избыток конструкции "она решила"(применительно к моей альтерэге). не знаю, что это значит, но наверное что-то очень плохое.
dashkazdes: (Default)
я, наверное, ошибаюсь, наверное, мне просто повезло
но мне почему-то кажется, что "у меня с родителями нет ничего общего" - это всегда неправда. ну то есть, для случаев, если родители и люди, которые тебя воспитывали - это одно и то же.
мы некритично воспринимаем их картину мира и их ценности, они не бывают плохими или хорошими, не принимать ценности своей семьи - это все равно, что не принимать свою национальность или имя. Нормально в какие-то моменты жизни проверять на прочность мир, себя, систему ценностей. Жить вопреки. Но в какой-то момент ты понимаешь, что твоя личность - это не воздушный шарик, висящий в воздухе. Твоя семья - это часть тебя. И только когда ты найдешь в себе свою мать и примешь ее, получишь этот ресурс рода, что ли? Начнешь открывать для себя мудрость, интуицию, глубину которую веками собирали все женщины твоей семьи.
Ценности семьи нельзя вырезать из головы, поэтому ты либо принимаешь их, либо всю жизнь с ними борешься. как дурак.
dashkazdes: (клюква)
спасибо [livejournal.com profile] kattrend.
то есть что важно - терроризм - это не борьба одного мира (условно исламского) с другим (условно западно-либеральным). Терроризм - это в чистом виде порождение этого самого западного мира, который ориентирован на гламур. Это его тень. Так же как проституция (я сейчас не имею в виду гейш или гетер каких-нибудь, там все вполне гармонично вписано в социум) и порнография - порождение жесткой морали общества, пытающегося отрицать сексуальные импульсы.
гламур я понимаю как вытеснение фактов смертности и старения человеческого тела.
осознание человечеством своей сексуальности сейчас идет полным ходом. Изменения, которые при этом произошли с нашим миром очевидны. процесс еще не закончен, но потребность в работе с экзистенциальными проблемами у человечества уже назрела. Диагноз - консюмеризм+компульсивное саморазрушительное поведение. Все это плотно связано с широким распространением зависимостей всякого рода, но я пока не могу нормально сформулировать - как.
ох, плохо формулирую. тяжелая тема.
dashkazdes: (Default)
ОляНик рассказывает про разницу между женщинами и мужчинами в контексте научной деятельности. Вот есть некий набор исходных данных (в нашем случае это может быть на выборке из 200 человек проведенное тестирование по 30, например, методикам - условные цифры). Мужчина делает что? - ставит цель, придумывает гипотезу, и проверяет ее. Проводит таким образом над своими данными несколько операций, получает достаточный для диссера результат. Женщины не так просты. Женщины вдоль и поперек выворачивают свои данные, проверяют их на все возможные корреляции, делают короче все эти штуки, получают много-много всяких ответов, выбирают из них что поинтереснее, придумывают к нему вопрос, и формулируют цель. Короче работы делают больше раз в 20. Вообще, много есть работающих женщин, которые похожи на загнанных лошадей, при этом значительных успехов они никогда не достигают. пришла, впряглась и пашет до вечера/ночи глядя в землю. Существуюет видимо некое оптимальное отношение ума к трудолюбию, которое дает максимальную эффективность. у мужиков чаще зашкаливает лень, у женщин ее недостает, чтобы перед тем, как начать действовать, 10 минут подумать над оптимизацией процесса. "Дурная голова ногам покоя не дает" говорит моя мама. а худшее, что она может сказать о мужчине - "он хуже бабы". Надо понимать что мама моя типичная женщина с cojones.
К чему я это все? да, надо подумать как бы все это измерять. тут 2 возможности как минимум - гендерные исследования, и например посмотреть влияние типа деятельности (условно мужской/женский) на успешность, субъекивное удовлетворение результатами труда и все такое. и еще можно подумать над программой тренинга.
что-нибудь с эффективностью? планированием? подумать.
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:12 am
Powered by Dreamwidth Studios