>Don't do smth - здесь хоть и неявно, но агент запрета все же присутствует - как автор высказывания, >поскольку это честный императив.
это был контекст - само слово было просто "no."
>что же касается высказываний типа you can't, shouldn,t и так далее - >в том-то и дело, что во-первых, прямой перевод - "ты не должен это делать",
если набрать в гугле http://www.google.com/search?hl=en&q=%22you+can%27t+do+that%22 , и посмотреть на первые несколько хитов, то получается вот что -
You Can't Do That On Television
Because I told you before oh, you can't do that
You Can't Do That On Stage Anymore
You Can't Do That On The Web
You Can't Do That With Java
You Can't Do That in Austin - Prohibited Activities
BBC NEWS | Politics | You Can't Do That! A lot goes on in the Houses of Parliament - but there are some things that definitely are not allowed.
все эти фразы логичнее всего переводятся со словом "нельзя".
>а во-вторых, вариантов несколько, и модальность глагола задает оттенки этому не должен, >которых в русском языке не бывает и которые меняют многое. на мой взгляд.
shouldn't = не стоит имхо
>в моем русско-английском словаре полстраницы посвящено слову нельзя. >это разве не показатель того, что аналога нет?
в принципе, наблюдение это выше, про "нельзя" - интересно, да. но имхо, это слово в 95% случаев заменяется "can't" без потери смысла. всё что я за пару минут нарыла по этимологии "нельзя", это "льзя - устаревшее можно, дозволено. Иногда это слово имело и такой смысл: легко". это уже совсем к "могу/can-не могу/cannot" близко. плюс, в английском предложении (кроме императива) в отличие от русского (например "Вечерело." или то же "Можно пройти? - Здесь нельзя.") обязательно должно быть подлежащее, что и растягивает это понятие в целую фразу.
no subject
>поскольку это честный императив.
это был контекст - само слово было просто "no."
>что же касается высказываний типа you can't, shouldn,t и так далее -
>в том-то и дело, что во-первых, прямой перевод - "ты не должен это делать",
если набрать в гугле http://www.google.com/search?hl=en&q=%22you+can%27t+do+that%22 , и посмотреть на первые несколько хитов, то получается вот что -
You Can't Do That On Television
Because I told you before
oh, you can't do that
You Can't Do That On Stage Anymore
You Can't Do That On The Web
You Can't Do That With Java
You Can't Do That in Austin - Prohibited Activities
BBC NEWS | Politics | You Can't Do That!
A lot goes on in the Houses of Parliament - but there are some things that definitely are not allowed.
все эти фразы логичнее всего переводятся со словом "нельзя".
>а во-вторых, вариантов несколько, и модальность глагола задает оттенки этому не должен,
>которых в русском языке не бывает и которые меняют многое. на мой взгляд.
shouldn't = не стоит
имхо
>в моем русско-английском словаре полстраницы посвящено слову нельзя.
>это разве не показатель того, что аналога нет?
в принципе, наблюдение это выше, про "нельзя" - интересно, да. но имхо, это слово в 95% случаев заменяется "can't" без потери смысла.
всё что я за пару минут нарыла по этимологии "нельзя", это "льзя - устаревшее можно, дозволено. Иногда это слово имело и такой смысл: легко". это уже совсем к "могу/can-не могу/cannot" близко.
плюс, в английском предложении (кроме императива) в отличие от русского (например "Вечерело." или то же "Можно пройти? - Здесь нельзя.") обязательно должно быть подлежащее, что и растягивает это понятие в целую фразу.
вот такие пироги. надеюсь не обидела никого