(no subject)

а потом я напишу учебник "Основы практической работорговли"

про масс-культуру.

я много думаю про эту область, потому что мне интересно.
читала я об этом мало. Мне нравится то, что пишет Бавильский, но я бы с ним поспорила.
он говорит о сериалах, скажем, как об образовательных проектах. которые дают модель поведения, и так далее.
и что например та же няня вика или катя пушкарева - это трансляция определенных моделей поведения как социально приемлемых.

мне кажется он выпускает важную вещь.
я сейчас не беру имперскую масс-культуру, она по другим принципам строится. а в буржуазной, скажем так, есть две основные функции - образовательная, да, но есть и еще одна - функция разрядки. Они могут сочетаться, могут присутствовать по отдельности. Но мне все же кажется, что образовательный проект - будь то сериал или комикс - это всегда некая осознанная работа. Это трансляция неких ролевых моделей, или просто ситуативных поведенческих стереотипов. В американском массовом продукте это присутствует почти обязательно. Из лучших - пожалуй, "Скорая помощь". В русском - этого нет почти никогда. Был, правда, такой серал "Таксистка" -не очень длинный. а больше и не вспомню.
подавляющее большнинство современного русского масс-продукта, включая наиболее популярные образцы, проходит по классу разрядки.
В западной культуре разрядка, конечно, тоже востребована. Но она несколько отличается по направленности. Как правило, западный продукт разряжает чувство страха неудачи. Ключевой персонаж - looser. Посмотрите комикс-стрипы, самые популярные - все главные герои полные неудачники, глупые, никчемные, все их чморят, женщины не любят и на работу не берут. В России есть, появляется сейчас, небольшой слой людей, для которых этот мессадж актуален. кстати, сюда же я бы отнесла сериал "Друзья" - по крайней мере, первые сезоны. Однозначно, Бивис и Батхед.Персонажи-лузеры, во-первых, задают нижнюю планку, до которой реальному человеку не упасть даже при большом старании - с ними всегда можно выгодно себя сравнить. Во-вторых, напряжение разряжается за счет факта "можно быть лузером, и при этом жить, быть даже обаятельным и популярным".

Но почему я все эти очевидные вещи записываю? дело в том, что по моим наблюдениям в россии в масскульте все совершенно иначе.
Во-первых, мотив лузерства имеет минимальный вес. Вообще, как ни странно, мотив страха за будущее почти не представлен. Во-вторых, существует очень четкое гендерное разграничение. Есть продукт для девочек, есть для мальчиков, и он направлен на разные вещи.
по моим впечатлениям: продукт для девочек (сериалы, передачи) направлен в основном на разрядку чувства вины. я так понимаю, по крайней мере. потому что очень силен мотив действия социально неприемлемого. Протагонисты (то есть, по определению положительные герои) вовсю врут, подглядывают, читают чужие дневники, используют в корыстных целях свою сексуальность, и так делее. Складывается у меня впечатление, что целевая группа таких сериалов и фильмов - это люди (женщины), которым приходится много перешагивать через свои установки на тему "что такое хорошо, что такое плохо". Бавильский пишет, что эти сериалы задают новые нормы. по-моему, никаких норм они не задают. они просто разряжают чувство вины по поводу старых норм. Дают возможность сравнить себя с людьми, которые гораздо ниже упали в смысле нравственности. Кстати, думаю что Дом-2 и другие всякие реалити-шоу подобного плана играют в те же ворота. Дом-2 - однозначный лидер, потому что его участники торгуют чуть ли не самым святым. Вот где настоящие подонки! А мы то- еще вполне приличные люди, на этом фоне!
Есть и мужской продукт подбного рода, но он относится скорее к 90-м годам. Почти все тогдашние сериалы про милицию, например.
современная тенденция в масс-культуре для мужчин, как мне кажется, несколько иная. Я давно уже думала над тем, почему в современных сериалах - боевиках, детективах, то есть направленных на мужскую аудиторию, почти обязательно в качестве агента действия выступает либо государство, либо некая тайная организация - мафия, секта, орден, что угодно. Отдельный человек, как правило, является случайной жертвой. Вообще, жертва, в отличие скажем от классического английского детектива (где покойник достаточно наделал, чтобы быть убитым), всегда случайна. Отдельный человек сталкивается с непреодолимой силой, с гигантской махиной - вот основной сюжетный мотив. Кстати, я думаю, что популярность темы сталинских репрессий растет оттуда же. По-моему, это разрядка, и даже некоторое оправдание, чувства беспомощности.
То есть - женский массовый продукт предлагает разрядку чувства вины за действие.
мужской - разрядку чувства вины за бездеятельность, несостоятельность и беспомощность.
При этом, если сравнивать с западной ситуацией - мотив вины, ненормативности, у нас гораздо сильнее чем мотив неуспешности.
вот о чем я думала сегодня в метро.